בעקבות מאמר שפרסמתי פה על סיור בחברון קיבלתי תגובה אחת נזעמת משרית מיכאלי, פעילה בארגון 'בצלם' ▪ ▪ ▪
זוהי תגובת שרית מיכאלי, דוברת ארגון 'בצלם', למאמרי "שוברים שתיקה בחברון" [ראה מצד שמאל]: "עקיבה שלום, בבלוג שלך אודות סיור בחברון, התפרסם קטע אודות איש בצלם בחברון, הכולל הרבה מאוד מידע מופרך. אתה מביא מפיו ציטוטים שלא היו ולא נבראו, אתה כותב דברים מוטעים לחלוטין, ואתה מעוות את מה שכן אמר. אחת הדוגמאות הבולטות הן הטענה שלך (שמובאת כביכול מפיו של עיסא) כאילו הוא הצביע לתנועת חמאס. יותר מכך, אתה גם מביא, כאילו מפיו, הסבר למדוע הוא בחר במפלגה זו. כאילו זה לא מספיק, אתה מתקיף אותו על הבחירה שלו כביכול בחמאס, ועל הערכים של התנועה הזאת. יש רק בעיה אחת קטנה עם מה שכתבת – הדברים האלה פשוט אינם נכונים. לא רק שעיסא לא הצביע לחמאס, אלא שכפעיל זכויות אדם הוא מבקר באופן קבוע הפרות של זכויות האדם, בין היתר על-ידי חמאס. עיסא עצמו, כמו גם משתתפים אחרים בסיור, הסבירו לי את המקור לטעותך, שאני מקווה שהיא תמימה ונובעת מבעיה בהבנת האנגלית. הוא הסביר למשתתפי הסיור שרוב תושבי חברון הצביעו לתנועת חמאס, ומדוע הם בחרו בתנועה זו. העדת בעצמך שמעולם לא פגשת פלשתיני פנים אל פנים, והעובדה שהפלשתיני הראשון שזכית לדבר איתו כאדם שווה היא עיסא איננה דבר של מה בכך. יש מעט מאוד אנשים המחויבים לערכי זכויות האדם, העבודה המשותפת למען מטרה זו עם ישראלים, ושויון זכויות לנשים כמו עיסא. לכן כל כך התאכזבתי לקרוא כיצד אתה מייצג את עמדותיו של עיסא באופן כל כך מעוות. אולי העובדה שמעולם לא פגשת פלשתיני בעבר מסבירה מדוע אתה יכול לחשוב ולכתוב שפלשתיני חילוני, שעובד באופן קבוע עם ישראלים (דבר הנחשב לשיתוף פעולה בקרב חוגים מסוימים בחברה שלו), שאשתו איננה לובשת כיסוי ראש, ושבמרכז התקשורת שהוא פועל בו בחברון מסתובבות נשים רבות, ישראליות ופלשתיניות, שלא כפי שכתבת, יכול להיות אוהד חמאס. אני מקווה שהמקור לכל העיוותים האלה הוא אכן בעיית תקשורת באנגלית וחוסר היכרות עם החברה הפלשתינית. עם זאת, מן הראוי שתתקן את הדברים לאלתר. אבקש לקבל את תגובתך בהקדם, כדי לשקול את המשך צעדי. בכבוד רב, |
פורסם לראשונה ב- News 1